Psto good

Introduction

Recently, in the comments on Habré (especially in the comments to TechMedia posts ), opinions on the injustice of the existing system of karma began to be expressed with particular insistence. Among the frankly delusional arguments (about secret elite societies of minusators, about the inadmissibility of censorship in any form, etc.) there was one that I thought about.



Its essence was that the behavior of users allegedly (hereinafter, mentally add the word “supposedly” to all unclear statements) is asymmetrical in terms of putting pros and cons into karma. Pros are much easier to get for articles, and cons - for comments. Accordingly, this system is very painful for Read & Comment accounts. For a good comment with a rating of, say, +20, you can not get a single plus in karma. For a good comment on an ambiguous topic, you can get one or two minuses in karma, while the rating of the comment itself will again be +20. But for the only unsuccessful comment, you can very easily become otkhabrenny.

In this regard, you can ask three questions:

1. Is this true?
2. Is it fair?
3. If this is true, but unfair, what can be done about it?

The answer to the first question requires statistics, which is problematic to extract. Under the minus the karma is not signed anywhere, for what exactly it is exposed, and even more so - it is exposed according to merit or in a fit of momentary anger.

With the second question, too, everything is not easy. Perhaps this asymmetry is exactly what is needed to encourage the creation of articles. On the other hand, comments on Habré are often more interesting and useful than articles.

But on the third point, I have an idea. Let's arrange an attraction of unprecedented generosity!

The essence

За неимением автоматизированного решения я предлагаю побороть несправедливость вручную. Пусть каждый, кто считает, что его карма несоразмерно и немотивированно испорчена, отметится в комментариях к этому посту. Будет хорошо, если в своём комментарии такой человек сам укажет, что, по его мнению, послужило поводом для этой порчи. А также своё текущее количество кармы и голосов за неё, чтобы потом можно было увидеть, насколько они изменилось. Скажем, вот в таком виде: [карма -3 / голосов 5] — чтобы потом при желании можно было это автоматически распарсить и подвести итоги. Наличие такого кода также будет отличать комментарий человека, жаждущего восстановить справедливость в отношении себя, от комментария того, кто просто зашёл поболтать.

Затем любой желающий (в первую очередь я, как инициатор этого безобразия) сможет пристально и беспристрастно оценить кандидата, взвесить, так сказать, его сердце на весах Анубиса. Просмотреть (пусть, возможно, и бегло) всю историю его пребывания на Хабре и наконец решить — нужно здесь больше таких юзеров или наоборот, меньше. И соответственно этому решению выставить оценку в карму.

Я настоятельно призываю не ставить плюс или минус за сам факт отметки здесь. В особенности прошу воздержаться от рефлекторных минусов за «карманытьё». Однако я не могу гарантировать, что мой призыв будет услышан. Так что пишите на свой страх и риск.

Чего я хочу добиться

Ну, во-первых, я действительно считаю, что на Хабре могут быть жертвы системы, схлопотавшие несколько минусов от неадекватов, пожаловавшиеся на это и получившие ещё минусов за «карманытьё». И было бы здорово причинить им немного добра.

Во-вторых, мне интересно собрать личную статистику. Среди юзеров, сидящих в минусах, сколько лично мне покажутся адекватными и не заслуживающими этого, а сколько — совсем даже наоборот.

Ну и в-третьих, мне интересна реакция Хабра в целом. Столкнувшись с ситуацией, когда предлагается выставить оценку не импульсивно, а в результате вдумчивого рассмотрения, изменит ли сообщество свой вердикт?

Ну и ещё мне интересно, сколько минусов в карму словлю лично я за этот флудопост =) А теперь — поехали. Игра началась.